На протяжении многих лет дебаты эвтаназии до сих пор не закончилась, так как нет среднего пути был пораженный, чтобы успокоить тех, кто за и против этой практики. Право на жизнь и дар Божий являются главными аргументами, которые появляются, когда тема возникает. Хотя некоторые считают это гуманным, чтобы позволить человеку прекратить его страдания путем эвтаназии, другие считают, что все боли и страдания человека-это Божья воля, и должно быть принято, поскольку оно было дано Богом. В эти бурные дебаты также включены религиозные, политические и личные взгляды. Среди всего этого, те, кто отчаянно не хочет в конце своей жизни, потому что они просто не могут идти в любом случае те, кто страдают.

--- ПЭТ Эвтаназии

Каждый человек или группа имеет иную точку зрения в отношении эвтаназии. Некоторые из них практические, некоторые эмоциональные, некоторые религиозные. Существует также глубокая история эвтаназии, который не может быть проигнорировано, когда дебаты по этому вопросу. Опираясь на эту историю, убеждения и точки зрения, некоторые аргументы за и против эвтаназии были выдвинуты.

Аргументы за эвтаназию
Когда человек неизлечимо болен или в вегетативном состоянии, это часто считается разумным, чтобы облегчить боль и страдания путем прекращения ее/его жизни. Но есть несколько аргументов об этом. Эвтаназия позволяет человеку до конца своих вечных страданий и умереть с достоинством. Когда человек не в состоянии выполнять какие-либо физические задачи, испытывать какие-либо эмоции, или, с другой стороны, в сильной физической болью, пропагандируют этот способ прекращения жизни рассуждать, почему же такой человек продолжает жить в боли? Это один из самых больших аргументов для эвтаназии. Проблема в том, что порой пациент не в состоянии принять это решение, и такое решение от имени семьи. Для подобных ситуаций существует определенного государственного регулирования, что требует полного доказательства того, что эвтаназия это единственный оставшийся вариант. Такие апелляции могут быть сделаны только тогда, когда все другие методы, чтобы облегчить страдания больного, или лечить ее/его и не. Опять же, те, кто верит в эвтаназию и за это, считают, что право на смерть-это личное дело каждого, и это не имеет ничего общего с обществом или человечеством в целом. Право человека умереть не влияет на состояние или повредить его каким-либо образом, и таким образом, они считают, что такие нормы необходимы для регулирования эвтаназии.

На оборотной стороне монеты, надо понимать, что решение уйти из жизни, безусловно, влияют на семьи и друзей. Не будет вины, раскаяние, гнев, разочарование, и печаль, связанные с решением о выборе смерти. Таким образом, это считается неприличным требовать смерти, когда так много зависит от человека. Кроме того, считается, что человек имеет обязанности перед обществом, в котором он/она просто не может выбрать, чтобы умереть. Но что может человек, который неизлечимо болен ли? Как может она/он облегчит боль и горе других, когда он/она испытывает невероятную боль себе? Какие обязательства перед обществом может ли человек исполнить, когда она/он не в состоянии сделать это? Кроме того, есть множество расходов на здравоохранение, которые должны быть учтены, когда речь идет о сохранении человека, который не способен действовать в любом порядке, жив. С учетом этих расходов сложно, поэтому, когда больной человек сам не может сделать запрос на эвтаназию, этот запрос выдвинутые семьи.

Аргументы Против Эвтаназии
Одним из самых больших аргументов против этого процесса является убеждение о том, что случайный характер, с которым он будет подходить в будущем. Если эвтаназия разрешена без необходимости соблюдения правительственных постановлений и законов, люди будут использовать его в качестве средства, чтобы выбраться из неприятностей еще проще. Кроме того, там могут быть способы, в которых давление может быть введен на отдельных личностей, умирают или заканчивают свою жизнь, потому что они могут показаться в качестве 'нагрузки' к семье. Они также могут использовать его как способ избежать тяжелых медицинских расходов, которые могут быть необходимы в случаях, осложненных. Религиозные взгляды предполагают, что только Бог имеет право взять жизнь, и он-то нас, людей вообще не должны вмешиваться в. Кроме того, они считают, что жизнь-это драгоценный дар, который дарован нам Всевышним, и бросить его из-за некоторой боли никакой возможности его оценить. Политические взгляды предполагают, что эвтаназия будет иметь влияние на общество, неважно, как личное решение это. Как общество, которое выживает на следуя по стопам других, решив запросу смерть причинит другим лицам (в менее плачевной ситуации), чтобы следовать эти методы тоже.

Это просто некоторые мысли о текущей дискуссии, что является причиной для беспокойства во всем мире. С гуманитарной точки зрения, право умереть (достойно) принадлежит каждый индивид, и это нельзя игнорировать независимо от того, сколько аргументов не выдвинул против этой практики. Хотя некоторые факты могут быть представлены к вам, чтобы убедить или разубедить вас об этой практике, это в конечном счете ваше убеждение, что позволит вам думать ли такая практика должна быть узаконена. Это хорошая идея, чтобы помнить, что смерть неизбежна, и конечная вероятность. По сути, легализация эвтаназии под строгим регулирующих законов и нормативных актов позволит тем, кто пожелает воспользоваться этим правом, чтобы сделать это с достоинством. Это процесс, который займет некоторое время, в то время как плюсы и минусы эвтаназии считают, и пока все люди убеждены в том, что он может стать благом, если смотреть с точки зрения права на жизнь.


Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Дебаты Эвтаназии
Дебаты Эвтаназии Дебаты Эвтаназии